Viele individuelle Gegenstände – wie bestimmte Personen, Völker, Länder, Städte, Berge, Flüsse – sind in einem bestimmten Sprachgebiet beheimatet. Sie haben dann einen Namen in der dortigen Sprache – ihr Endonym –; und wenn sie auch in anderen Sprachen benannt werden, ist ihr dortiger Name ein Exonym. Z.B. heißt das Land, in dem diese Website beheimatet ist, in seinem Sprachgebiet Deutschland, im Französischen jedoch Allemagne.
Gelegentlich wird gefordert, dass ein in einer Sprachgemeinschaft beheimateter Gegenstand, der dort einen Eigennamen hat, in anderen Sprachen denselben Namen tragen müsse.
Die Frage kann einen vernünftigen Sinn haben nur bei Personen- und allenfalls bei Völkernamen. Alle anderen Bezeichnungen unterliegen denselben Gesetzen des Wortgebrauchs wie beliebige andere Wörter. Insbesondere gilt für Namen, dass es Wörter einer bestimmten Sprache sind und dass ihre Referenten in anderen Sprachen ebenfalls durch Ausdrücke bezeichnet werden, die diesen angehören. Wer da anderer Auffassung ist, mag selber testen, ob er für die Objekte der folgenden Tabelle, die in anderen Sprachgebieten beheimatet sind, die Namen der dortigen Sprache verwendet, bzw. ob er sich schon dafür eingesetzt hat, dass alle die Objekte des deutschen Sprachraums auch auf Deutsch benennen.
| Kategorie | Deutsch | andere | Sprache |
|---|---|---|---|
| Personenname | Hans | engl. | John |
| Ländername | Deutschland | engl. | Germany |
| Frankreich | frz. | France | |
| Städtename | Aachen | frz. | Aix-la-Chapelle |
| Kairo | arab. | Al-Qahira | |
| Kopenhagen | dän. | København | |
| Lissabon | port. | Lisboa | |
| Mailand | ital. | Milano | |
| Mexiko-Stadt | span. | Ciudad de México | |
| Vatikanstadt | lat. | Civitas Vaticana | |
| Flussname | Donau | frz. | Danube |
Hieraus ergibt sich leicht, dass es kein (moralisches oder sonstiges) Prinzip gibt, wonach ein Name einer Sprache in andere Sprachen übernommen werden müsste, ebensowenig wie in bezug auf jegliches andere Wort ein Anspruch (der Sprecher seiner Sprache) besteht, dass es in andere Sprachen entlehnt werden müsste.
Natürlich gibt es nicht für alle Namen Übersetzungsäquivalente in anderen Sprachen. Wenn es keine gibt, verhält man sich i.a. so wie bei jeglicher Entlehnung: man entlehnt das Wort aus der bzw. einer Sprache, wo der Gegenstand benannt ist, und gliedert das Lehnwort mehr oder weniger behutsam in das empfangende Sprachsystem ein.
Der internationale Ständige Ausschuss für geographische Namen empfiehlt, ausschließlich amtliche endonymische Namenformen für geographische Namen im Gebiet ausländischer Staaten zu verwenden. (https://de.wikipedia.org/wiki/Exonym_und_Endonym, 30.05.23)
Sollte dieser Ausschuss das wirklich gesagt haben, fehlt ihm offenbar der linguistische Sachverstand, um solche Fragen überhaupt kompetent beurteilen zu können. Der Beziehung der gegenwärtigen Problematik zur politischen Korrektheit ist eine andere Seite gewidmet.